Creo que la situación de las bolsas podria solucionarse si le damos la oportunidad a los talleres protegidos de chicos especiales que fabrican las bolsas de madera o papel reciclado...sería una manera de insertar una propuesta de trabajo para los chicos con necesidades especiales
me encanta escucharlo Chiche!
Alejandra de 28 años

Chiche , tenes razon las mujeres,sienten culpa al engañar, los hombres si.

Mario de Quilmes

hola chiche. soy alfredo de moron. mi voto al matrimonio gay es negativo.estamos confundiendo la mente de nuestros hijos. no me educaron 2 hombres. mama y papa como dios manda. saludos a todos

no es para menospreciar a nadie pero no puedo creer que se le de tanto seguimiento a algo como el matrimonio entre personas del mismo sexo (Aclaro que no estoy en contra) y no se tome la misma popular mediática a algo mucho mas importante para el futuro y presente de nuestro país como la ley de protección de glaciares!!! me da pena que para las personas en nuestro país un tema que podría tratarse en cualquier otro momento este ocultando un tema CRITICO como el cuidado del agua en el país!!!

Estoy a favor de la igualdad de derechos, lo unico que me preocupa es que como sociedad cada dia tenemos mas derechos pero no olvidamos de nuestras obligaciones....

CHICHE PREGUNTALE AL PADRE, PORQUE, SI LA IGLESIA NO RECONOCE EL MATRIMONIO CIVIL, LO EXIGUE ANTES DE CASAR A UNA PAREJA

Che: si unión civil igualitaria es lo mismo que matrimonio, ¿por qué no convertimos a todos los matrimonios en uniones civiles igualitarias y terminamos con el problema?.

O mejor aún. Que todo sea una SRL. Si alguien quiere la palabra matrimonio, la dejamos reservada los que se quieran casar segun los ritos de su religión.

Hola Chiche. Estoy de acuerdo contigo en lo referente al "matrimonio" entre personas del mismo sexo.Vivimos en una sociedad que ante cualquier disonancia reacciona ruidosamente.El matrimonio como sacramento religioso debe ser exclusivo de la iglesia.Y quien sea creyente pueda optar por lo que dicta su creencia y su fé.Ahora, aonde veo la dificulatad es en la torpeza en presentar este tema por parte de las autoridades.La union civil entre personas debe ser amplisima. Debe abarcar a todas las personas. Si te casas esa ley debe ser la ley que integre a todas las personas sin preguntar tu orientación religiosa o sexual. Si formas una familia vas a tener una ley que vele por tus intereses y derechos. Opino que toda medida que nivele derechos está bien. Unión Civil amplisima para todos y matrimonio según las leyes de la iglesia. comportémonos como adultos. *Corolário* 82%movil para los jubilados...

prefiero lo sincero antes que la persona se case x ejemplo con una mujer para tapar su inclinacio homo o lesbica.

Chiche: me siento discriminado por no querer el matrimonio gay. Unión civil y no adopción. Dar mi opinión es recibir todo tipo de improperios. quienes son los que discriminan?

Sobre la base de que la homosexualidad, no es una desviación, no es una enfermedad, no es una deformación ni una anormalidad genética… y que se trata solo de una elección de compartir la vida con alguien del mismo sexo. ¿No sería justo que se estableciera en el tema de las adopciones, una prioridad a las parejas heterosexuales que no pueden tener hijos en forma natural? Ya que el estado debe asegurar la igualdad de oportunidades y por ejemplo cuando se entregan casas (por que todos tenemos derechos a una vivienda), el estado tiene que asegurarse que el que reciba, la reciba por necesidad y no porque no le gusta la distribución de los ambientes de su actual casa. O sea, el estado debe asegurar primero la necesidad y después la opción. Como la homosexualidad es una opción, es una ELECCION como ellos (los homosexuales) mismo dicen, solo se los debe considerar para la adopción como última opción.
¿Por qué la comunidad homosexual pone en su discurso de que todas las maldades del mundo vienen de personas hijas de heterosexuales igual que los niños abandonados son de parejas heterosexuales… si ellos quieren precisamente hijos de gente heterosexual? Es como comparar la cantidad de manzanas podridas de un árbol que da manzanas y de otro que no da. OBVIAMENTE no es una comparación estadística justa!!!
Por último, a la ley que obliga a un padre a pagar al hijo extramatrimonial una cuota no le importa el tema del amor. Un niño puede venir al mundo por amor o no… no se legisla el amor. Se legisla la necesidad. Las parejas heterosexuales asegurar la continuidad de la especie. El estado tiene que darles prioridad (como las mujeres embarazadas en una cola, o las mujeres y niños en el hundimiento de un barco). Matrimonio debería quedar para parejas heterosexuales y Unión civil para cubrir la necesidad de reglamentar derechos y obligaciones (sin que tenga que ver el amor o la cama), como ser hermanos que viven juntos, primos, amigos, madre e hija, etc. Con el 100% de los derechos de parejas heterosexuales, pero en el tema de la adopción con prioridades menores a las parejas heterosexuales.
Saludos.

Me gustaria saber si los que convocan a las marchas con escolares piensan en los chicos de la misma escuela que tienen inclinaciones homosexsuales.
van a las marchas negando su propia realidad o se esconden ?estos chicos tambien son discriminados. saludo a todo el equipo gracias por entretenernos.

Que facil es para algunos señalar con el dedo inquisidor diciendo que es correcto y que no, que es antinatura y que no.. se creen con tanta onmipotencia para no pensar que el dia de mañana su hijo/a puede ser gay? No entienden que estan cuartando sus derechos a elegir y enfrentar su propia condicion sexual? Significa entonces que nunca podran ser felices? Compartir su vida con alguien y gritarlo a los 4 vientos?...
Algunos no aprenden mas, el ejemplo de inclusion social y aceptacion del otro parte desde la casa, no se aprende leyendo y memorizando los versiculos... la comunion de los domingos no es una vacuna inmunizadora... dios esta en todos lados y acepta a todos sin importar raza, escala social o condicion sexual...
SI a la igualdad de derechos, SI a un mundo mas tolerante...
Gracias (se que es largo, pero queria compartir con ustedes mi pensar).
Saludos

La ley de casamiento gay, trata el tema de la adopción?

Estoy de acuerdo con la union civil y quizas la adopcion en casos particulares y bien estudiados, asi como lo es para parejas heterosexuales, y esto pensando en esos chicos abandonados necesitados de amor, pero no olvidemos la cantidad de matrimonios que esperan la adopcion de un niño, y otra cosa que no se dice , es que los matrimonios gays tendran prioridad ante los heterosexuales por su natural situacion de desventaja, y el codigo los favoreceria. No es loco? Por otro lado, no estoy de acuerdo con denominarlo matrimonio, ya que no lo es, es como llamar tortilla a una crema inglesa, los componentes cambian, por lo tanto deben tener otro nombre. También me preocupa que el denominador mujer desaparezca del codigo civil, para evitar la discriminación. Hay que llamar a las cosas por su nombre. Dos hombres pueden ser muy buenos padres, no hay dudas, pero no podran negar que NO ES normal tener dos padres, visto que para procrear se necesita un hombre y una mujer.

Tendriamos que mirar que paso en los paises donde existe el matrimonio gay...aqui 2 articulos que estaria bueno que todos lean...Por estadisticas aparentemente esgrimiendo los mismos argumentos que en Argentina los resultados hablan por si mismos...

En Argentina todavía están a tiempo de darse cuenta
El matrimonio gay pasa de moda en España
http://www.aceprensa.com/articulos/2010/jun/29/el-matrimonio-gay-pasa-de-moda-en-espania/
--------------------------
El Convenio Europeo de Derechos Humanos no ampara el “matrimonio gay”
http://www.aceprensa.com/articulos/2010/jun/29/el-convenio-europeo-de-derechos-humanos-no-ampara-el-matrimonio-gay/

Hola a todos!
Sinceramente es un tema muy complicado... todos los niños deberian tener la posibilidad de tener una familia pero cuando el niño crece...tiene derecho a decidir si quedarse o no siendo hijo adoptivo de dos hombres o de dos mujeres? (no me parece justo para el menor. ME PARECE Q LA BUROCRACIA CON LA QUE HAY Q LUCHAR PARA ADOPTAR UN BEBE ES LO QUE SE DEBERIA TRATAR...y como ser homosexual es una eleccion hay q medir las consecuencias. Espero q no suene como q estoy discriminando cada uno es libre de elegir pero cada uno es responsable de lo que elige. Besos a todos
Laura Charata Chaco

el argumento de que es mejor que un chico sea adoptado por una pareja gay a que esten en la calle, es ridículo. Ningun chico de la calle está en condiciones de ser adoptado, generalmente tienen padres que los mandan a cirugear o se escapan de sus casas por maltrato, para paquearse, etc. Mucho mas práctico sería tratar de sacarlos por otros medios, que el gobierno no está preparado para realizar ni le interesa tampoco (los chicos no votan). Que los gay hagan lo que quieran de sus vidas, nadie podrá impedirlo, pero que dejen a los chicos en paz.

Nadie pone en juicio la capacidad de una pareja homosexual en contener y dar afecto a un hijo adoptado. Estoy totalmente de acuerdo de que hay parejas gay que pueden ser mejores padres que una pareja heterosexual que tiene un hijo porque se le rompió el preservativo. Pero el tema no pasa por ahí. Estamos hablando de los derechos del niño en primer lugar, no de los padres. El código civil dice: "Todo niño tiene derecho de tener un padre y una madre", y no “todo padre y madre de tener un hijo”. El tema de la adopción es algo mas complejo que no lo pueden decidir tan ligeramente, con el solo fin de querer reivindicar los derechos de la comunidad gay.

Todo etá premeditado alevósicamente. Luego del mundial donde no hubo demaciado barullo y la gente retomó su vida normal atentos a los problemas existentes en el pais, esto de la ley del matrimonio gay con lo que lleva implícito( ruido entre las opiniones encontradas, congreso, iglesia, instituciones), lo colocan como motivo mas que interesante para distraer la atención y seguir cometiendo errores garrafales en el gobierno.

Llega un momento en que me da la sensación de que al tema de la adopción lo utilizan como caballito de batalla, pero que de fondo se trata de una pelea por demostrar el grado de inserción social por parte de la comunidad gay, lo cual me parece perfecto (no se si me llego a explicar, quizás no son las palabras exactas). Estoy a favor de la unión civil, pero no con la adopción. Me parece que no sirve todos los que usan los malos ejemplos de casos heterosexuales o relativos a la iglesia para compararlos con casos de homosexuales. Hay de todo en todos lados. No generalicemos. Saludos

Me remito a la Declaracion de los Derechos del Hombre y el Ciudadano. 27 de agosto de 1789. Cito "Artículo primero.- Los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos."
Creo que no hay mucho mas que decir cuando esto es el fundamento de nuestra Constitucio... creo

Reflexiono mirando la naturaleza frente a tanta discriminación, desde sectores que alguna vez participaron en la Santa Inquisición y les pregunto: Que es lo natural? La homosexualidad o la castidad?

En la naturaleza no veo castidad, justamente lo que es antinatural es la castidad.
*No a la hipocrecía.

Si a la union civil con dertechos.
NO al matrimonio gay ni adopcion.

Marcela estoy de acuerdo con tu postura frente al "matrimnio gay". Por otro lado si es justo defender los derechos de las minorías (según el gobierno, Luis Juez, etc, etc), porqué NO ponen la misma enjundia para sacar de la explotación y la miseria atroz, a las que son sometidas las comunidades aborígenes del Chaco ? CUANTA HIPOCRESÍA DE LA CLASE POLÍTICA !!

Estoy a favor de la unión o contrato civil. El matrimonio es un sacramento. Recordemos que antiguamente los registros de nacimiento y casamiento los llevaba la iglesia. Por otra parte, el matrimonio tiene como fín la propagacion de la especie.

estoy de acuerdo con la unión civil y con todos los derechos que se vierten en el proyecto de la Coalición.Creo que estan empecinados con la palabra matrimonio.

A Favor

Otra cosa. NO quiero meter miedo pero ayer vi una serie en Universal (la ley y el orden) basado en hechos reales donde una cadena de pedofilos internautas defendian en la corte su "Orientacion Natural" y el "Amor Verdadero", basandose en que tambien discriminaba la sociedad a los gays y lesbianas y ahora son todos legales. Aclaro que eso decia la serie. No yo. Detesto lo ocurrido con la pedofilia a varaio sacerdotes. Degenerados hay en todos lados. Pero le "evolucion", la palabra "progresista" que usaste, como se relacionan con los efectos que sobre la trama social tienen nuestras acciones y deciciones temporale HOY?. Vivimos para nosotros y nada mas o vivimos para el futuro que viviran nuestros hijos??. Tengo la desalentadora sensacion de que cada vez es peor el mundo que toca vivir a mis hijos y nietos. Es muy triste. Y esa realidad la creamos los humanos solitos. No podemos pasarle la culpa a nadie. Un abrazo. Amor y Paz. Segun Cristo.

Estoy en contra de la adopción, a favor de la union civil. Habría que investigar por què hay tantas familias heterosexuales esperando años para adoptar, y no lo logran por la maraña de trámites burocráticos. Además creo que merece un estudio más profundo sobre las consecuencias psicológicas sobre el niño a adoptar por dos personas del mismo sexo. ¿Alguien de los que estàn a favor se pusieron a pensar en el derecho del niño "por adoptar"?

Coincido totalmente con la reflexion de Jorge, no existe el derecho irrestricto en materia de derechos vinculados a cuestiones de convivencia social, tampoco lño existe en materia fiscal o laboral o penal. La igualdad es entre iguales. Para elegir autoridades se debe tener una determinada edad, eso no discrimina al menor de esa edad aunque este en condiciones de saber discriminar quizas mejor que un mayor de edad. Basta de Hipocresias, la realidad es que una minoria que ha invadido los medios de comunicacion prestende imponer un pensamiento como si fuesen lo más importante en este país lleno de necesidades mucho más urgentes.
Saludos y Fuerza MAECELA!!!

Soy un padre homosexual, que vivo con mi pareja hace muchos años, desde que mi hijo tenia 3 años, ahora con sus 14 años comprende la relacion que tenemos nosotros, jamás nadie tuvo el papel de madre, solo que todos le dicen a mi pareja tío, cuento con el apoyo de un terapeuta que noa ayuda a todos a sobrellevar esta situacion. si sale la ley quedaria mi hijo protegido si algo me pasa y mi pareja se podría hacer cargo de su crianza. Saludos

Me parece bien que parejas homosexuales adquieran ciertos derechos, por ejemplo a heredar de su pareja, a percibir una pensión por muerte, compartir una mutual etc. PERO, la adopción es un debate una poco mas largo, hay que pensar en los chicos que pueden llegar a adoptar. Yo pienso también en que hoy en día los chicos son discriminados (principalmente en las escuelas) por ser muy gordos, muy flacos, muy altos, muy bajos, incluso por ser adoptados de padres heterosexuales,por ser afeminados,etc. Esto con fuertes efectos psicológicos posteriores. Mi pregunta es, No hay que pensar en los derechos de esos chicos también?. También se generaría un fuerte cambio cultural. Es un debate bastante mas largo que 2 cesiones en el congreso Gracias. Saludos.

Unificar todos los casamientos en unión civil eliminando el matrimonio: unión de dos o más personas de igual o diferente sexo.

estoy de acuerdo, los argentinos tenemos que ser mas compasivos y solidarios y dejar actitudes facistas, tratemos de consensuar.saludos

creo que si esta ley sale, la ley de adopcion siga siendo tan complicadacomo hasta hoy. de esa manerales sera casi imposible adoptar al matrimonio gay como le es al matrimonioetero

Chicos yo desde los 7 años hasta los 20 casi vivi en diferentes hogares por lo que nunca una madre ni un padre. dejemonos de boludeces en los tiempo que estamos nadie puede decir si dos hombres o dos mujeres son o no aptos para criar a los chicos que son quienes sufren en lugares como estos.
Saludos.

estoy a favor del casmiento gay
tambien hice un tema sobre el apoyo y el amor libre

muy bien lo que propone Paola.
reservar el nombre MATRIMONIO solamente para uniones religiosas, donde adherir o no a cada culto , depende de cada uno.
Pero a nivel ESTADO, no se debe hacer intervenir ideologia religiosa, en un marco de derecho que no lo incluye.

querido chiche claro que nos preocupamos por lo que esta pasando con nuestros niños,es terrible la falta de valores que padece nuestra sociedad ,por ello ya nadie se casa ,ni quiere compromiso,todo es para satisfacer nuestro egoismo,me canse de vos y te dejo.
esa falta de valores hace que hoy discutamos el derecho de un niño a tener MAMÁ Y PAPÁ .
Estamos de acuerdo que el estado debe mejorar el bienestar de nuestros niños pero justamente sin cambiar lo que esta bien.
no tengo nada en contra de los gays , que ellos tengan su union civil o lo que sea para velar por sus derechos,pero el Matrimonio es marido y mujer y un niño DEBER TENER UNA MAMÁ Y PAPÁ.ES EL DERECHO DE UN NIÑO A CONOCER A SUS PADRES BIOLÓGICOS O LO QUE HIZO RICKY MARTIN LES PARECE BIEN?.
cariños a todos

Chiche te escuche comentar que nadie se preocupa de los chicos de parejas separadas, ni de las parejas separadas y que esos de defender una pareja de hombre y mujer como estructura basica fundamental de la sociedad es incoherente con eso. Soy parte de una agrupacion parroquial y se hacen cosas y encuentros y jornadas para apuntalar la espiritualidad del matrimonio para su exito y felicidad. Dentro de nuestra Fe catolica y nuestro canon moral es lo que podemos ofrecer. La iglesia tambien se opuso a la ley de divorcio y nuevos casamientos sucesivos pensando sobre todo en los hijos.

tenes razon Chiche... la cantidad de chicos que pasan algunos dias en la casa del papa y otros en casa de la mama, que no saben al despertarse donde estan (textual, dicho por los chicos) que viven en mudanza permanente segun la edad , de juguetes o cosas del cole, y que a veces no cumplen con las tareas porque dejaron la carpeta en casa del papa o mama.... son cosas muy habituales y lamentablemente muy recurrentes.
esto si les hace mal a MUCHOS chicos, y no se toma en cuenta el stress al que se los expone.

Matrimonio heterosexual. Union civil con igualdad de derechos adelante.
Adopción parejas homosexuales: primero solucionar los problemas de adopción y niñez, y despues pensar en esa cuestión.
Creo que el problema argentino es que queremos leyes pero no las cumplimos. Cuando se aprobó el divorcio vincular, deberían haber caído automaticamente todos los derechos reconocidos a los concubinos.Ahora tenemos un plastrón de difícil solución.

estoy totalmente de acuerdo con el matrimonio gay y la dopcion. Todos debemos tener los mismos derechos y obligaciones.

Estoy de acuerdo con el matrimonio y la adopción. Fundamentalmente por la igualdad de todos ante la ley. Y si hay algo que falta en estos dias es amor en cualquiera de sus formas.

Chiche si todos somos iguales ante la ley por qué no darle la posibilidad del matrimonio a los gay. Me gustaría que el gobierno, la oposición y la iglesia pongan tanto impetu, fuerza y decisión a la hora de tratar el problema de la inseguridad. esto es una cortina de humo para la sociedad que no piensa. Gracias

¿PORQUE TANTO QUILOMBO POR ALGO ASI? MAS CLARO ECHALE AGUA. ES PORQUE EN ESTE PAIS CASI NUNCA SE HACE NADA SERIO, ENTONCES COMO EN TANTAS OTRAS COSAS FUNCIONALES A NUESTRO QUE HACER DIARIO, SE TOMAN LAS OPINIONES DE LAS MASAS PERO NO DE PERSONAS CAPACITADAS. CREO QUE UN TEMA TAN IMPORTANTE SE DEBERIA CONSULTAR A LAS PERSONAS QUE HAYAN ESTUDIADO ESTOS ASUNTOS, ADEMAS DE CONSULTAR LAS ESTADISTICAS QUE MUY BIEN VENDRIA PARA ESTO, YA SEA PARA VER QUE RESULTADO TUBO JUAN CARLOS O RAUL ALBERTO QUE FUERON ADOPTADOS POR PAREJAS HETEROSEXUALES Y/U HOMOSEXUALES.- EL CASAMIENTO O UNION CIVIL ES OTRO ASUNTO, COMO DIJO MI VECINO CADA CUAL HACE CON SU ORTO LO QUE QUIERE SIEMPRE Y CUANDO NO VIOLE MIS DERECHOS.-

Estoy en contra del matrimonio, unión civil con los mismos derechos pero con la diferencia de palabra matrimonio porque la constitución de la pareja es distinta a hombre-mujer. Hecho puramente objetivo.

A favor del matrimonio gay Que cada uno haga lo que quiera con su vida. Que nadie impida que dos personas que se aman se unan.
Adopción gay? Depende del matrimonio...Debería evaluarse cada caso, al igual que se hace con los heterosexuales. Hay tanto heterosexuales como homosexuales que no son mentalmente sanos y que pueden producir un daño a los niños.

Los homosexuales deberían convivir si lo desean, pero NO tener el derecho a usar el matrimonio el cual es para heterosexuales.
Si quieren tener los derechos civiles del matrimonio que hagan acuerdos privados (legales).
Adoptar? NUNCA.
Ellos no saben si son hombres o mujeres, como serán padre y madre.
NUNCA.

Chiche, preguntale a los gays, cual es el porcentaje de aceptación en sus familias. Estamos en una sociedad machista, donde la mujer es la primera que rechaza la homosexualidad,conozco muchos casos y sus familias son las primeras en rechazarlos...como pensas que va a ser mayoritaria la opinion a favor del mal dicho "matrimonio" en todo caso "casamiento" gay.

Estoy de acuerdo con el matrimonio gay y también con la adopción. En cuanto al problema del nombre, me gusta más la propuesta de cambiarle el nombre a todas las uniones civiles (hetero y homosexucales) y reservar "matrimonio" para las uniones religiosas

Bueno, esto es un tema a profundizar, uno no puede pretender en una sociedad, a nivel mundial, principalmente machista hasta hace no muchos años, que un debate de esta indole se lleve a cabo de manera pacifica, como hombre y por tendencia social me opongo rotundamente, pero si lo miramos desde el lado humano y lejos de compararlo con la sociedad ni con si uno es hombre o mujer, esta fantastico que dos personas se amen y quieran compartir la vida e hijos juntos!. es muy importante saber diferenciar los factores socio-historicos, de los factores biologicos y religiosos, este tema segun como se lo vea puede ser controversial por eso opino que todas las opiniones son validas tanto por el si como por el no... no se puede pretender que esto se resuelva de manera inmediata porque acarrea muchos años de evolucion social en un solo momento... creo que se tomara la decision adecuada tanto si es por si como por no.. y opino desde el punto de vista masculino por un no pero del punto de vista de evolucion social por un rotundo si!

QUE RARO ES ESTE RECHAZO TAN MASIVO A LA UNION LEGAL DE GENTE, QUE DE TODAS MANERAS SE UNE, Y MENOS MAL QUE SEA ASI PORQUE NO TENDRIAN PORQUE OCULTAR SU AMOR. Y ES LOGICO QUE PIDAN POR SU DERECHO.

SI LO QUE SE INTENTA ES EVITAR ESA UNION, ESO ES IMPOSIBLE , YA SEA EN NOMBRE DE DIOS, EL DIABLO O QUIEN SEA.

JUSTAMENTE PORQUE LES GUSTE O NO ESA UNION TAMBIEN ES NATURAL.

SI EL PROBLEMA SOLAMENTE ES UN NOMBRE(matrimonio), NO ME PARECE TANTO PROBLEMA.

PERO PARECE QUE TOCA INTERESES , QUE REALMENTE NO LOGRO ENTENDER.

Qué le pasa a Marcelita diciendo que no está de acuerdo en que los gays/lesbianas adopten hijos porque la figura parental faltante no puede ser subsistuída (entre lesbianas falta el padre y entre gays falta la madre).... entonces por qué, sin discusión, pueden adoptar los solteros???? Si yo adopto, como mujer sola, a ese niño/a también faltaría la imagen paterna, entonces, por qué podría adoptar sin problema??? Cuál sería la diferencia si fuera lesbiana????

Esto es bien simple: no acepta, ella y gran parte de los demás que no están de acuerdo, por prejuicios religiosos fundamentalmente católicos apostólicos romanos, pero no todos somos católicos, la legislación tiene que abarcar a todos. Yo soy judía y no tengo por qué ceñirme por los designios retrógados de esa confesión, puedo hacer lo que quiera y hasta hay una parte de la comunidad judía que acepta la unión igualitaria.

Esto pasó con la aprobación del divorcio y....quén pasó??? se disolvió la familia??? hubo alguna catástrofe???? Ninguna!!! sólo que aquellos que estaban de acuerdo y quisieron se divorciaron y aquellos que no quisieron, no.... cuál es el asunto????

Qué dirán cuando se trate la ley del aborto!!!!! Y también hay que aprobarlo: la mujer es dueña de su cuerpo si está convencida, que tenga la libertad de hacerlo, así evitaríamos la muerte de muchísimas mujeres x abortos mal hechos e ilegales en condiciones espantosas y, también, tanta mamá adolescente. Qué lío que se va a armar!!!!!

Si quieren y les parece que este mensaje sirve para algo, espero que lo lean.

Saludos,

Alicia ISRAELSON de Caballito

unión civil, sí.- Pero sin poder adoptar. Imaginan a un niño entrando al cuarto matrimonial y encontrar dos personas de igual sexo en la misma cama leyendo, por ej.- Horrible!Para mejorar el sistema de adopción buscar por otro lado, este es tan incorrecto como el actual.-

ChiChe La Giorgi demostro que no son solo tetas sino que tambien tiene ovarios, ya que la posicion politicamente correcta hubiese sido la otra y hacer la mas facil como es costumbre en este pais.La Felicito comparta o no su Postura.

No estoy a favor del matrimonio homosexual,pero sí de su reconocimiento legal en sus derechos,en cuanto a la adopción me parece que es muy importante la mamá y papá,fijate que cuando faltan ellos,para tratar de reemplazarlos hace falta psicologos,tutores,defensoría del menor,juez con tutelas,psicopedagogos,etc......y sin embargo está la falta.
Se puede tener tutelas de niños,ayudar de mil maneras,pero mamá y papá son ireemplazables.

Hola Chiche,
creo que no es raro que a un sector de la población le interese oponerse al matrimono gay y no le interesen los niños en situación de abandono, cualquiera sea su clase social. Es sólo de PACATOS, es ver la realidad que está en las narices. Muchos tendrían que aceptar que tienen a sus hijos en situación de abandono entonces prefieren mirar para otro lado. No aceptar
los derechos de la gente que se relaciona de otro modo, al menos en el nivel sexual, es PACATO, FACHO e IRRACIONAL.Y la adopción es un caballito de batalla, no es de fondo, es PURA PACATERIA ARGENTINA!!Quien puede atribuir a las mujeres un don particular de "madre" y a los "hombres" uno de padre? Basta de psicología barata!!Hay miles de familias monoparentales con hijos perfectamente sanos de cuerpo y alma, como también hay de las familias "tradicionales" que son un espanto de apariencia con hijos que padecen la carencia de amor. Repito pura pacatería.

La gente se horroriza en que un chico sea criado por un matrimonio de un mismo sexo,pero el informe de canal 2 donde se venden chicos x $100 y los camioneros pagan 20 o 30 pesos por tener sexo con chicos de 7 años no escuche ninguna iglesia realizar una marcha,estoy a favor y pienso que en una adopción interviene psicologos,sociolos y decide un juez .

Es mucho lo dicho, pero también es mucho lo que se dice ideológicamente, con casi nada de sustento por ambas partes, quisiera escuchar y no encuentro por ningún lado, la opinión de Sicólogos o alguna agrupación que los represente, si para ellos es tan importante como dicen LA IMAGEN DEL PADRE y DE LA MADRE, por los problemas que acarrea tanto para hijos separados como adoptados, yo pienso desde mi ignorancia, que si los niños adoptados siempre tienen algún tipo de problema, estos no serán mas graves teniendo dos Papas o dos Mamas.

Muchas Gracias
Oscar

Chiche, lo de los chicos de la calle es una excusa. Lo que deben hacer es facilitar más el trámite para las parejas hétero. Hablan de igualdad, pero con los ojos puestos en los adultos. ¿Por qué no se fijan en la igualdad de los niños adoptados? La vida de un chico adoptado por una pareja gay no es la misma que la de un chico de una pareja hétero.
Gracias. Saludos a todos!!

CUANTA IGNORANCIA POR FAVOR... ES OBVIO QUE LOS DERECHOS DE LAS MINORIAS NO LO PUEDEN DECIDIR POR MAYORIA... ES DIFICIL PONERSE EN EL LUGAR DEL OTRO, ENTENDER QUE HAY OTRAS FORMAS, Y LO QUE ESPERO ES QUE NINGUNO DE LOS QUE OPINAN EN CONTRA, TENGAN UN HIJO GAY, PORQUE SERIA MUY INFELIZ SI LES TOCA UN PADRE ASI DE CERRADO Y QUE NO LO ACEPTE POR COMO ES.

Yo estoy a favor del matrimonio gay, que cada uno viva como le parezca sin jorobar a otros. Pero tenes razon con lo que dijiste nadie habla de la nuevas ·"familiaS"

¡¡ TE AMO CHICHE¡¡¡¡¡¡

CHICHE QUE ESTAS DICIENDO TODOS LOS HOMOSEXUALES VAN A SEGUIR JUNTOS HASTA LA MUERTE? NO DIGAS COSAS QUE COMO NO APOYAN TU TEORIA, DESCALIFICAS! PORQUE NO LE PONES PILAS A AVERIGUAR PORQUE NO ENTREGAN EN ADOPCION A LOS CHICOS ACTUALMENTE, HAY MUCHISIMAS FLIAS. QUE LO QUIEREN HACER Y LA BUROCRACIA NO LO PERMITE. NO TE ESCUCHE HACER INCAPIE EN ESTO NI ENTREVISTAR A LOS RESPONSABLES. OPINO QUE NO TENEMOS QUE CAMBIAR TANTO LAS LEYES SINO APLICAR LAS QUE ESTAN Y NO SE HACE.

Hola Chiche... Un chico de 7 años esta mas preparados que muchos PARA NO DISCRIMINAR... el problema es cuando le enseñan a hacerlo. Estoy a favor del MATRIMONIO sea gay o no. Somos todos iguales. Lo unico que si me preocupa es que un hijo adoptivo de una pareja gay tendra que enfrentar a una sociedad que lo discriminara... eso si no es justo.
Saludos!!!!!!

Chiche lo mas fácil para resolver lo del matrimonio Gay y la adopcion es hacer una consulta popular; pero como el gobierno tiene cola de paja tiene miedo de perder en una consulta y el costo politico seria mucho, si vos preguntas publicamente la mayoria esta a favor ahora intimamente esa mayoria esta en contra: besos Pablo Mte Gde

Si Chiche tenes razon pero para eso tendria que haber un ESTADO PRESENTE, dando contencion a esos casos y lamentablemente " NO LO TENEMOS "
Vos como sabes que indiviualmente cada uno no aporta su granito de arena Y EL ESTADO QUE HACE ?

Estoy de acuerdo con la unión civil para personas del mismo sexo. Como dice Chiche, reservar la palabra matrimonio para lo que está ligado a la religión. No me preocupa que una pareja gay adopte un chico. Entiendo que deberían estar sometidos a los mismos estudios previos que cualquier otra pareja. No es un tema de elección sexual sino un tema de amor y la posibilidad de dar un hogar y contención a un chico. Ser heterosexual no es garantía para que sean buenos padres.

ME PARECE BIEN QUE SE CASEN Y QUE PUEDAN UNIFICAR SUS PATRIMONIOS, GOZANDO DE LOS BIENES GANANCIALES Y DEMÁS. EN CASO DE LA ADOPCIÓN, AYUDARÍAN A DISMINUIR LA CANTIDAD DE CHICOS SIN HOGAR Y SIN FAMILIA QUE LOS QUIERA. EN CUANTO A LA FUTURA REACCIÓN PSICOLOGICA DEL NIÑO NO PUEDO OPINAR. SALUDOS

GIORGI MARCELA PIENSO COMO VOS!!!POR SUERTE TE ANIMAS A DECIRLO,HACE 25 AÑOS ESTOY CASADA Y MUY CONFORME CON UNA HIJA DE 24 MARAVILLOSA.TUVE PADRE Y MADRE Y ESO ME PARECE BUENO!!!LA FIGURA DE AMBOS HOMBRE Y MUJER.NO SOY CATOLICA APOSTOLICA SOY EVANGELICA ALEMANA ,NO SE QUE PENSARA DICHA IGLESIA

porque si les envio mail, por aqui por hotmail. ni siquieran lo leen ni lo publican. porque son discriminadores y se dicen domocratas al final voy a creer que kirhsner tiene razon

Hola Chiche, perdón pero cabría preguntarse si los gays y lasbianas adoptan chicos de la calle o abandonados, porque tengo datos y sino rastrealos, que en su mayoria se inseminan artificialmente o alquilan vientres. Esta excusa es insostenible!!! Gracias

Chiche acaba de pronunciarse contra el divorcio cuando dijo que a nadie le preocupa la inestabilidad de hogar. Por eso la iglesia estuvo en contra del divorcio. Pero claro, se soluciona por la adopcion de los gay no?

Si el gobierno está tan apurado para sacar la ley de matrimonio gay, porque no la sacó cuando tenía mayoría.

Ayer lunes 12, alrededor de las 11.30hs. cayó una enorme ventana que estaban subiendo (con sogas)a un piso alto en un edificio de la Avda. Las Heras y Rca. Arabe Siria. En esa ubicación hay un Disco en el que permanentemente entrar y salen personas.
Felizmente no mató a nadie.
¿Y si hubiera pasado?
Quien hubiera sido el responsable.
Por favor averigüen. Gracias

Chiche lo que dije en último msj es que el sistema de adopción es fue y esperemos no sea en un futuro de terror , en gral.
besos

dejemonos de joder1!! no se puede seguir discutiendo esto, quienes son los atrevidos que se niegan a algo que quieren hacer otras personas,QUE PODER TIENEN PARA DECIRLES SI PUEDEN O NO CASARSE, JUNTARSE, ADOPTAR!!!! QUIEN LES DIO DERECHO... son egoistas, y no respetan nada....

Estoy convencida de que el impulso y el fervor Kk puestos en esta ley, son para meterle un dedo en yasabemosdónde a la Iglesia. Hasta hace un año o menos, no se hablaba nada de esto.Por qué no se les da a los homosexuales lo que ellos piden?(libreta, adopción, herencia)sin mencionar "matrimonio"...y listo el pollo.

Hola chiche!!!Considero justa la union civil,no asi la adopcion,porque nada puede superar a la relacion casi simbiotica que madre e hijo tienen.

estoy a favor del matrimonio gay,pero te escribo por otra cosa.
hoy en mi ciudad exploto una bomba casera matndo un barrendero de la municipalidad, hace algo desde tu espacio, los responsables son una banda de narcos que tienen en jaque a la ciudad todo los dias con asesinatos. llama hace algo por favor.

con respecto a la pregunta estoy de acuerdo con chiche... pienso que cada uno, puede elegir con quien y de que manera vivirla, y con respecto a la adopción también estoy de acuerdo en que lo puedan hacer, hay tantos chicos en la calle pasando frío hambre maltratos, si hay alguien que sea capaz de garantizar las necesidades básica de todo humano, crianza, abrigo, AMOR, CARIÑO, ALIMENTO, EDUCACIÓN, y saque de la calle a muchos,bien venido sea. esto no tiene nada que ver con la orientación social sino con la condición humana, supuestamente dicen que les preocupa la seguridad de los chicos en manos de hemoxesuales, pero hay tantos que son supuesta mente heteros, y violan a sus propios hijos hermanos sobrinos, chicos de su propia familia, y no garantiza la seguridad de los menores su supuesta orientación, sexual

Hola Chiche ,yo estoy de acuerdo con el matrimonio gay (me parece como a vos que habría que cambiarle el nombre a union) matrimonio me parece que es para una unión hetero.Sobre la adopcion se que están capacitados y me parece que podrían ,pero... Yo estube en lista de espera para adoptar un niño/a hasta 5 años y nunca me llamaron (me anote en el 99 y todavia sigo esperando).Tengo un hijo de 18 años y no pude quedar más embarazada ,por eso quise adoptar ,pensé que era lo mejor despues de haber pasado por inseminaciones y demas estudios .Así que no es verdad que los matrimonios quieren bebes .Y las fundaciones (Padre Graci y Pimpinela)te los dan para que los apadrines ,no en adopcion por que a ellos les pagan por cada chico que tienen (los subvencionan) te argumentan que tienen problemas de papeles ,que un padre lo dá pero el otro no ,y así pasan esos chicos ahí su vida hasta los 18 años .No abria que cambiar todo eso tambien ,mas rapidez y que esos chicos puedan ser adoptados ,mientras ellos cobran ,a esos chicos se les pasa la vida!!!

PERDON PERO ME OLVIDE DE HACER UN COMENTARIO, ME PARECE QUE LA POSICION DE LA MESA ES PARA NO QUEDAR MAL, PERO NO SE SI FAMILIARMENTE ACEPTARAN TAN GRATAMENTE UNA FAMILIA DE SUS HIJOS EN ESAS CONDICIONES, CREO QUE LA UNICA HONESTA ES MARCELA QUE BANCANDOSE LA PRESION DE UDS. MANTIENE SU COHERENTE POSTURA. GRACIAS

Sorry Chiche, agrego algo por algún msj que leí...No sa va a facilitar la adopción para parejas de=sexo; será (lamentablemente) tan dificil y engorroso como lo es para parejas heterosexuales...porque es un sistema de terror, seamos sinceros.-
Besos

Hola chicos! Estoy absolutamente de acuerdo tanto en el matrimonio entre personas de=sexo como en la adopción. Se vendría a formalizar algo que de hecho se hace(como pasó con el divorcio) pero además tendrían los derechos y obligaciones que eso conlleva(tanto en matrim. como en adop.) y sobre tema adopción será(como SIEMPRE) un grupo interdisciplinario quien evaluará en CADA CASO PUNTUAL, así como lo hacen en casos de parejas heterosexuales. Es lamentable como se manipula a los jóvenes para oponerse a lo que algunos no conocen...en mi caso, tengo 37 años yoya dí mi postura y tengo un hijo de 16 que esta a favor de la unión y no de la adopción(sí! ya discuto en casa!!) pero por motus propio arribó a esa postura y nos respetamos(al margen de discutir) pero por zona orte están chicos del Colegio Marín(van con uniforme)y Los Molinos y otros 2 de la zonaembanderados en Hagamos leyes justas para nuestros niños y me acerqué a preguntarles a varios su postura cuando me dieron panfletos y no sabían bien qué decir..Besos!María!

Chiche, lo de los chicos de la calle es una excusa. Lo que deben hacer es facilitar más el trámite para las parejas hétero. Hablan de igualdad, pero con los ojos puestos en los adultos. ¿Por qué no se fijan en la igualdad de los niños adoptados? La vida de un chico adoptado por una pareja gay no es la misma que la de un chico de una pareja hétero.
Gracias. Saludos a todos!!

Me parece una barbaridad la adopcion de los gay xq todos sabemos que la flia. tiene influencia en ntra. vida, para bien o para mal, repetimos historias, en casi todos los casos, una flia. constituida por madre y padre gay, en un alto porcentaje repetiran esa historia, porque sera para ellos el modelo de su flia. y en unos años esa sera la flia. normal y la hetero la anormal y como nos vamos a reproducir? mis nietos o bisnietos seran probetas?

Mi voto es en contra al MATRIMONIO Y SIN ADOPCION
Creo que el matrimonio entre un hombre y una mujer es un derecho que me corresponde y lo quiero proteger. Me parece que el tipo de unión entre dos personas del mismo sexo (del cual no tengo ningún problema con ellos, lo aclaro porque inmediatamente me dicen q discrimnoi) llámenlo de otra manera. Porque quieren ponerle el nombre a algo distinto. No se si es mejor o peor, es distinto!!!!! seguramente debe haber cientos de parejas gays que se quieran mas y/o mejor que yo y mi marido, pero es distinto!!
Todos pueden hacer lo que quieran con su vida siempre y en este caso creo que estan interviniendi en uno que a mi etender atenta contra la "familia" tal cual fue creada y pensada desde un principio.
Yo no tengo ningún problema con nadie!! Es un derecho adquirido y lo quiero cuidar para las generacioens que vienen, y en este caso para mis hijos.
Para mi la familia es un derecho esencial de la condición humana y la quiero defender tal cual como fue creada y el don de la naturaleza y el don del amor se unen como leyes primeras que rigen la familia y la hacen crecer y crear.
La familia entendida como el ámbito y espacio formado por una mujer y un varón con intención de perdurar en el tiempo, plenificarse mutuamente y dar fruto en sus hijos. Es allí en la familia donde nacemos, crecemos y morimos como lo que "somos", es en la familia con un papá y mama que aprendemos a ser personas, que nos formamos como hombres y mujeres. Este calor de hogar solo se crea con un papa y mama.
Porque siempre se habla de lo que los adultos deciden y nunca hablamos de los niños? Debemos respetar el derecho de los niños de disfrutar de tener un padre y una madre, porque quitárselo? Y el matrimonio, varón y mujer, es el ámbito natural donde se gestan, nacen y se educan los hijos. Porque darle tanta importancia al matrimonio gay y no al matrimonio de heterosexuales porque no hacerlo al reves.
Y les recomiento una carta de un homosexual que hay en facebook en donde un homosexual habla de su experiancia de ser homosexual, del matrimonio y de los hijos les dejo el link para que lo lean y lo debatan

http://www.facebook.com/?sk=ff#!/notes/nacho-armando/carta-de-un-homosexual/130185163683337

Me encanta el programa y me muero de la risa !!
Gracias y un beso grande

Hoy hablando de Demagogia y deporte con Nelson & Co

nadie recordò que Alfonsìn hizo salir a la selecciòn campeona del 1986

de Maradona al BALCON de la Casa Rosada

y èl ni se asomò !!!


El culo tiene màs prensa que la teta porque en general ya casi no hay tetas naturales !!!!

Salu2

me parece inaceptable que terceros decidan lo que cada uno quiere hacer con su vida o su sexualidad.en que afecta a mi vida si dos personas de mismo sexo quieren unirse en matrimonio. el dia que me case con mi marido no les pedi permiso a una pareja gay para poder hacerlo.

HOLA:LA POSTURA MIA ES EXACTAMENTE LA DE MARCELA GIORGI LO DIJO BIEN CON LAS MISMAS PALABRAS QUE YO HUBIERA QUERIDO DECIR.

Primero que nada, quiero manifestarme totalmente A FAVOR, tanto con el nombre matrimonio civil para la unión entre las parejas del mismo sexo("los mismos derechos, los mismos nombres"), como con la posibilidad de adopción libre e igualitaria para estos matrimonios. Me acerqué a la computadora después de que Chiche empezó a hablar del matrimonio civil, que existe hace 80 años o así. Aquí te pasó un link de una nota que salió publicada en Página/12 del domingo, que cuenta la historia de la cruzada de la Iglesia Católica contra el matrimonio civil a partir de... ¡1886! Este es:
http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-149274-2010-07-11.html

Con respecto a la adopción, un mensaje para Marcela: lo que ella dice sobre referentes masculinos y femeninos... ¿qué pasa cuando en un hogar muere uno de los progenitores (madre o padre biológico) y el que queda vivo no vuelve a tener una pareja? ¿El chico pierde la posibilidad de aprehender valores e identidades femeninas o masculinas? No, porque hoy día la familia está compuesta por más de tres personas, y esos valores e identidades pueden captarse ya sea de familiares directos como de las instituciones en las que se encuentra inserto (escuela, club, etc). La familia cambió y eso es un HECHO, y como todo hecho no se puede ir hacia atrás sino que la ley tiene que ir hacia adelante, para legislar desde ese hecho.

Tarico, sos lo más, coincido con todo lo que dijiste!

Besos y saludos, Anita.

La mayoria quiere el matrimonio heterosexual. La minoría unión civil con todos los derechos, pero sin apropiarse de algo que le pertenece a la mayoría.
Basta de boludeces y vamos por el 82% movil para los viejos que no tienen tiempo.

Un niño ó niña necesita para identificar su genero un padre y una madre, el olor del varon y el olor de una mujer. Cuando el varon crece y siente la necesidad de reproducirse vuelve a buscar el olor de su madre, su feminidad.
Un hombre no tiene olor a mujer ni una mujer olor a hombre.
La familia es unidad fundamental, económica y basica en una sociedad, y el desarrollo de una sociedad se basa en el crecimiento de la familia y la perpetuación.
Esta ley igualando es irracional y el comienzo de la destrucción de cualquier sociedad civilizada.

En toda esta discusión lo que menos se tiene en cuenta es los derechos del niño ? Un chico de 7 años en adelante esta preparado para afrontar una sociedad diciendo que tiene dos papa o dos mamas???? los que hablan en los medios hablan por algun interes en particular y no piensan en los chicos

Creo que lo que hay que hacer es eliminar el doble matrimonio. El contrayente debe casrse solamente ante la autoridad de su credo sin necesidad de concurrir al Registro Civil y el Estado reconocer ese matrimonio. Para los no creyentes deberia reservarse el matrimonio civil. Desde ese punto de vista, deberia reconocerse la union civil para personas del mismo sexo. Algo que dijo Chiche par que Carolina de Monaco se casra de vuelta por iglesia, ante las autoridades eclesiasticas, debió tramitar algo distinto que el divorcio, debió afrontar el juicio de "anulación" de matrimonio. Felicitaciones por el programa.

estoy de acuerdo con la señorita giorgi

Chiche como vos decis haber¡¡¡¡¡ Matrimonio , sacramento de la Iglesia.
"Por eso dejará el hombre a su padre y a su madre y se unirá a su mujer, y los dos se harán una sola carne". Gran misterio es éste, lo digo respecto a Cristo y a la Iglesia" (Ef 5, 31-32)
Carta de San Pablo a los Eficios, explicando el porque Jesus se hace presente en las bodas de Cana.-Ninguna persona que se jacte de ser catolico, apostolico y romano no debe aceptar la utilizacion de la palabr matrimonio , para ningun otro fin del que fue creado union del Hombre con una Mujer,

Chiche: alguien de los militantes gay, ¿podría explicar por qué alguien que renuncia de forma natural a tener hijos va a querer adoptar?
La pregunta,creo, se debería plantear si por alguna circunstancia mis hijos deben ser adoptados,por quien me gustaría que fueran adoptados por una pareja heterosexual o por una pareja gay?
pablo caruso

Chiche: Coincido con vos en relación con el matrimonio bajo el siguiente criterio: Si uno quiere hacer una Sociedad de Fomento, destinada al bien público o al bien de un grupo de personas sin fin de lucro hará una Cooperativa, una Asociación Civil o una Fundación. A nadie se le ocurriría plantear que el hecho que no puedan hacerlo a través de una Sociedad Anónima es una discriminación. Hay diferentes tipos sociales y contractuales para diferentes temas y eso no es discriminatorio. Coincido con una unión civil plena con todos los derechos en quienes se unan de manera distinta al matrimonio que desde el fondo de la historia es un contrato entre un hombre y una mujer, a veces además ratificado por vía religiosa. Con relación a la adopción me parece que habría que escindir el tema, y sin dudas buscar solución para los chicos, no se bien cual puede ser la mejor, hasta ahora fue todo fracaso en relación con los chicos. Abrazo y felicitaciones a toda la mesa

Estoy de acuerdo con la posición de Chiche, o sea que se puedan casar con todos los derechos y obligaciones, incluso adopción pero no usar la palabra Matrimonio (deriva de Mater) Saludos

No estoy de acuerdo, en principio con usar la palabra matrimonio, creo que eso es algo establecido entre hombre y mujer, y tampoco en el tema de adopción, soy hijo único, tengo 44 años y mis padres heteros, nunca pudieron adoptar ya qu no pudieron tener mas hijos, despues de 20 años intentandoo sin ningun exito y por la burocracia de este pais desistieron y ahora parece que ser gay habilita para todo l que los heteros no pueden hacer, un saludo. Pablo Mte Gde

como dice chiche, es todo una cuestion de palabras, no tenemos o conocemos otra forma de decirle a la union de una pareja, como pasa como nombrar a los padres, que es otro de los problemas. en definitiba desde hace mucho, en otras culturas modernas o antiguas se criaban los chicos con varios padres (madres)y no tenian ninguna desviacion, solo nuestra occidentalización y pensamiento universal ocidental europeo central es lo que nos golpea y no nos deja crecer. Son muchos los ejemplos.

Chiche, lo de los chicos de la calle es una excusa. Lo que deben hacer es facilitar más el trámite para las parejas hétero. Hablan de igualdad, pero con los ojos puestos en los adultos. ¿Por qué no se fijan en la igualdad de los niños adoptados? La vida de un chico adoptado por una pareja gay no es la misma que la de un chico de una pareja hétero.
Gracias. Saludos a todos!!

hola. yo estoy de acuerdo a uan union civil pero sin adopción.Que agilisen los trámites para que las parejas puedan adoptar facilmente y hagan como en San Luis que sacaron los reformatorios.

Cómo se va a hacer con la educación sexual? Se va a enseñar en las escuelas el sexo homosexual también, porque de no hacerlo se seguiría discriminando en parte. Por eso, el tema es muy complejo de tratar y no se limita solo a una cuestión de nombres vinculares o cuestiones de adopción.

la pregunta mia es, que pasa con los transexuales, tambien tienen el mismo derecho a adoptar, ese tema me parece que hay que tratarlo aparte......

CON TODO RESPETO A LOS GAY Y LESBIANAS, ME PARECE QUE LA UNION CIVIL LOS FAVORECE DEMACIADO BIEN PARA QUE ESTEN MAS SEGUROS COMO TODOS NOSOTROS, CON RESPECTO A LA ADOPCION CREO QUE ELLOS DEBEN COMPRENDER QUE ASI COMO ELLOS NACIERON DE MUJER Y HOMBRE, LOS NIÑOS DEBEN TENER LA MISMA POSIBILIDAD Y NO INFLUIR SOBRE LA SOCIEDAD UN CAPRICHO, LO VEO COMO UN CAPRICHO Y NO UNA NECESIDAD PERSONAL. ASI COMO VEO QUE MUCHOS SON RESPETABLES NO CREO QUE TENGAN EL AMOR SUFICIENTE PARA UN NIÑO, QUISIERA VER QUE HACEN CUANDO VEN POR LA NOCHE UN NIÑO EN LA CALLE, AHI ME GUSTARIA QUE LLAMEN A UN CANAL Y DIGAN , VEAN COMO AMO .
GRACIAS POR PERMITIRME OPINAR

tengo 56 años, estoy totalmente de acuerdo con la legalizacion, con la igualdad, basta de hipocresia, como dijo Dr. Juez, si los niños de la calle abandonados son hijos de hetereosexuales, es facil opinar estando calentitos en casa y no ponerse en lugar de esta triste realidad. Basta de escuchar que necesitan un padre y un madre, cuando la realidad nos muestra todos los dias, las madres solas criando hijos, de padres ausentes.

Hola Chiche, soy estudiante de derecho en la Universidad Nacional del Sur en Bahia Blanca y me parece que los gay al nacer de parejas heterosexuales no veo porque impedirles que tengas los mismos derechos que estos... dicho por psicologos, no hay ninguna influencia en los niños que adopten parejas homosexuales.-

Chiche estoy en contra de la adopcion de matrimonios guey, me parece que es mas importante reformular la adopcion de matrimonios esto no va a cambiar de que no hayan mas chicos en la calle para eso hay que favorecer la adopcion de matrimonios reales de mujer - hombre, hay casos en la argentina que hacen a;os que estan esperando un ni;o para adoptar, y vas a favorecer un matrimonio guey, no comparto esta idea, de esta manera van a seguir esperando las familias bien constituidas

hola Chiche: soy susana de Bajo Flores, estoy de acuerdo con el matrimonio gay y la adopción, las parejas heterosexuales solo quieren adoptar bebes o chicos recién nacido, no quieren niños mas grandes, estoy segura que las parejas gay no tienen problema en adoptar niños grandes, es mi opinión. Gracias (vivo a dos cuadras del super de Castañares donde ocurrio el robo el sábado)

donde vive marcela???... desde cuando tener mama y papa garantiza la felicidad de los niños?... ademas las madres solteras se ofenderian tambien si le dirian ke no pueden criar bien a sus hijos porque le falta un padre... la verdad me defraudo un poco la opinion de marcela.

Quien tiene que tener prioridad en una adopcion?
Que haya padres que maltraten a sus hijos, quiere decir que una pareja gay es mejor, de que hablan?

¿nadie piensa en el derecho de los chicos a tener un papá y una mamá? ¿no se debe defender a los niños, a quienes nadie les pregunto nada sobre el tema? Saludos

Solo una reflexión. Creo que muchas veces confundimos algunos conceptos y en este corto escrito quiero hacer la diferencia entre derechos y requisitos.
Para adquirir un derecho, todo ciudadano debe reunir una serie de requisitos. Por ejemplo para manejar un automóvil debemos reunir algunos requisitos como los de ser mayor de edad, tener buena visión, pasar los estudios clínicos y aprobar un examen de manejo y de señales viales.
Existe discriminación entre el hombre y la mujer. Para jubilarse una mujer lo puede hacer a los 60 años y el hombre a los 65 años.
Este es uno de los requisitos para la jubilación. Tener cierta cantidad de años. Pregunta tonta pero que vale la pena. Si tengo 25 años y me quiero jubilar, puedo? Si nunca hice aportes, me puedo jubilar y cobrar lo mismo que un gerente de un banco, que siempre aporto, puedo? Siendo argentino, me voy a Italia y me quiero jubilar sin haber hecho aportes, ni tener ciudadanía, puedo jubilarme?
No es eso discriminación? No tengo derecho a jubilarme cuando yo quiero? NO!!!!!!!!
Y como esto podríamos poner muchas cosas mas que están encuadradas en la ley.
Para TODO DERECHO, ya sea el derecho de conducir o el de jubilarme, debo reunir ciertos requisitos. Si? Estamos de acuerdo al menos en eso?
Para adquirir el derecho de matrimonio, también debo reunir ciertos requisitos. No alcanza con decir “nos queremos”, “yo lo amo y eso no molesta a nadie”. Hay establecido ciertos requisitos que deben ser respetados. Mayoría de edad, no familiar directo, con una persona de distinto sexo y monogamia.
Para adquirir un derecho, hay que cumplir con los requisitos. Eso no es discriminar, es dar un orden lógico. Sino, yo que no tengo 65 años y no hago aportes me tendría que quejar que me están discriminando.